Le libertarien a une vision réaliste de l’Etat alors que le libéral en a une vision idéaliste.
Pour le libéral, l’Etat est le garant des droits individuels et du fonctionnement des institutions de marché. Sans État, nous serions plongés dans le chaos d’un monde tribal soumis aux bandes mafieuses. L’Etat minimum lui apparaît comme une nécessité, comme un acte de civilisation, comme un bien. Avec le temps, le libéralisme est devenu démocratique, républicain, voire social. il a abandonné l’idée de l’État minimal pour accepter l’idée d’un État régulateur chargé d’assurer le bon fonctionnement de la concurrence, puis d’un État actif chargé de rendre les services que le marché ne peut pas assurer.
Le libertarien, quant à lui, porte un regard réaliste sur l’État, qu’il identifie d’ailleurs régulièrement au gouvernement car il refuser d’accepter la fiction juridique d’une entité distincte des hommes qui la peuplent. Il constate que l’État a toujours été le premier à violer les droits des individus, à leur donner des ordres, à les voler, à les tuer. L’État ne nous protège des mafias que dans la mesure où il ne supporte pas la compétition. Si les libertariens se divisent sur la possibilité effective de faire disparaître l’État et sur les conséquences d’une telle disparition, ils s’accordent tous pour dire que les gouvernements sont nos premiers ennemis et doivent être sévèrement gardés sous contrôle. Dans tous les cas, l’État est un mal que ce mal soit nécessaire, inévitable ou inutile.
En résumé, pour un libéral, l’État minimal est le plancher ; pour un libertarien, il est le plafond.

Déjà, mon opinion, c’est que les deux sujets n’ont rien à voir.
En ce qui concerne les zones de « non-droit », c’est un problème de bandes urbaines qui cherchent à protéger l’espace où se déroulent leurs innombrables petits trafics. Je pense que la sécurité aura fait un grand pas, dans ces quartiers là et ailleurs, quand on aura rendu au commerce ordinaire ce que dont le crime s’est emparé, et en premier lieu la drogue. On imagine mal à quel point la prohibition est criminogène et gangrène notre société. La fin de la prohibition coupera les vivres aux bandes qui cherchent à prendre le contrôle de tel ou tel territoire et ramènera un peu de calme dans les quartiers en question.
En ce qui concerne l’intégration des immigrés, la tendance actuelle tend à mettre n’importe quoi dans ce terme et à leur demander de se couler dans un modèle de perfection qui ne correspond en fait à personne. Bientôt, rouler trop vite sur l’autoroute ou fumer dans un café sera un vu comme un motif suffisant d’expulsion. Pour les libertariens, la seule chose qui compte, c’est le respect des droits naturels, ne pas tuer, ne pas voler, respecter ses contrats. Pour le reste, chacun peut encore vivre comme il le veut, en burka ou en maillot de bain, en parlant la langue qu’il veut, en pratiquant la religion qu’il choisit. Nous aimons la diversité culturelle, le localisme, les communautés, le cosmopolitisme.